№ 135405032, 03.04.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/1679/26

Провадження № 3/345/198/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2026 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., прокурора Негрича Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження: м. Запоріжжя, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 172-6КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2026 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Адміністративні правопорушення вчинено за наступних обставин:

Згідно витягу із наказу наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 344 від 28.11.2024 старшого солдата ОСОБА_1 , призначено на посаду оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2025 № 281 старшого солдата ОСОБА_1 , оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено у запас за підпунктом «б» за станом здоров`я з 30.09.2025.Опрацюванням відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 02.11.2025 подав декларацію «При звільненні» за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями. Оскільки ОСОБА_1 є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, то граничною датою подання ним декларації «При звільненні» є 30.10.2025. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією у відповідності до п.п. «г» п. 1. ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 цього Закону, несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 31.10.2025, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільнені), а фактично подав дану декларацію 02.11.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся, просить вину визнав суд суворо не карати.

Прокурор Негрич Н.М. просив суд розглянути протокол про адміністративне правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно п.п. «в» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, особовий склад штатних військово-лікарських комісій.

Диспозицією ч.1 ст. 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Об`єктивною стороною вищевказаного адміністративного правопорушення, яка має активну форму прояву, є несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за своїм змістом є бланкетною адміністративно - правовою нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших норм.

Так, примітка до ст. 172-6 КУпАП, вміщуючи вказівку на суб`єкт цього правопорушення, відсилає правозастосувача до норм спеціального антикорупційного закону, зокрема частин 1 і 2 ст. 45 Закону, в яких, крім іншого, передбачено певну деталізацію відповідних положень нормативно - правових актів, що наповнює норму ч. 1 ст. 172-6 КУпАП більш конкретним змістом для встановлення саме тих ознак, які мають значення для правової кваліфікації зазначеного діяння.

Так, для кваліфікації діяння за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП необхідним є несвоєчасне подання без поважних причин декларації, тобто подання поза строком, визначеним законом.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: інофрмацйною карткою про результати розгляду в суді справи (протоколу) про кримінальне або адміністративне правопорушення (а.с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 153 від 26.02.2026 року (а.с. 2-7); повідомленням Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 4391-2026 від 30.01.2026 р. (а.с. 8); копією рапорта оперуповноваженого 6-го відділу (протидії корупції) УСР в Запорізькій області ДСР НПЦ № 4382-2026 від 30.01.2026 р. (а.с. 8 зворот 9); повідомленням Тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5395-2026 від 21.01.2026 р. (а.с. 9 зворот); витягом із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) № 106 від 03.09.2018 р. (а.с. 10); витягом із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) № 136 від 08.10.2019 р. (а.с. 11); витягом із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) № 159 від 29.11.2018 р. (а.с. 11 зворот); витягом із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) № 12 від 24.11.2020 р. (а.с. 12); витягом із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) № 2 від 14.07.2021 р. (а.с. 12 зворот); витягом із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) № 249 від 31.08.2024 р. (а.с. 13); витягом із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) № 327 від 11.11.2024 р. (а.с. 13 зворот 14 зворот); витягом із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) № 344 від 28.11.2024 р. (а.с. 15); витягом із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) № 281 від 30.09.2025 р. (а.с. 15 зворот -16); копією військового квитка серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с. 16 зворот); довідкою про проходження військової служби (трудову діяльність) (а.с. 17); анкетою ОСОБА_1 від 28.11.2024 р. (а.с. 18); функціональними обов`язками оператора групи обліку сержантів і солдатів запасу від 25.12.2024 року (а.с. 18 зворот 19); пам`яткою про відповідальність за порушення фінансового контролю від 13.03.2023 року (а.с. 19 зворот 20); витягом результатів пошуку з Єдиного державного реєстру декларацій, відповідно до яких дата та час подання декларації «02.11.2025 року» (а.с. 20 зворот 23).

Таким чином, проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає доцільним і достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-6, 283-285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження: м. Запоріжжя, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA628999980313060106000009614.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження: м. Запоріжжя, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: