Court ruling № 135404872, 03.04.2026, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 343/288/26

Провадження №2/343/413/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд

03 квітня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Луцик Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба в справах дітей Вигодської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

адвокат Білянський Н.С., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , 13.02.2026 звернувся в Долинський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба в справах дітей Вигодської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 та адвокат Білянський Н.С. в судове засідання не прибули. Позивачка скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазнчивши, що позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове заідання представник третьої особи ОСОБА_3 не прибула, від неї поступило клопотання, в якому вона просить розгляд справи проводити за наявними матеріалами за її відсутності.

Відповідач в судові засідання на виклики не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, від нього не поступив відзив на позов.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового розгляду справи був належно повідомлений, відзиву на позов не подав і позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба в справах дітей Вигодської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: