Decision № 135377166, 31.03.2026, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
31.03.2026
Case No.
207/8493/25
Document №
135377166
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 207/8493/25

№ 2/207/1025/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/8493/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2025 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 53634 гривні 64 копійки , оскільки 23 січня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 168540 , підписаним електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30121 гривня 00 копійок , строком на 168 днів , шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника . 16 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 16042025 , згідно якого ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 23 січня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 168540 ( а.с. 69 72 ) , підписаним електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30121 гривня 00 копійок , строком на 168 днів , шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника . 16 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 16042025 ( а.с. 30 32 ) , згідно якого ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 53634 гривні 64 копійки , з яких : заборгованість за тілом кредиту у розмірі 28915 гривень 71 копійка , заборгованість за відсотками у розмірі 23717 гривень 93 копійки , заборгованість за комісією у розмірі 1001 гривня 00 копійок , що підтверджується карткою обліку виконання договору ( а.с. 14 15 ) , випискою з особового рахунку ( а.с. 13 ) .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача , які складаються з : судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000 гривень 00 копійок , що підтверджується копією договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року , акту прийому-передачі наданих послуг від 25 листопада 2025 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 76 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» , місцезнаходження : м. Київ , бульвар Лесі Українки , 34 , офіс 333 , ідентифікаційний код юридичної особи : 43541163 , заборгованість за кредитним договором № 168540 від 23 січня 2025 року у розмірі 53634 гривні 64 копійки , з яких : заборгованість за тілом кредиту у розмірі 28915 гривень 71 копійка , заборгованість за відсотками у розмірі 23717 гривень 93 копійки , заборгованість за комісією у розмірі 1001 гривня 00 копійок , судові витрати у розмірі 9422 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 135377166 ?

Документ № 135377166 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 135377166 ?

Дата ухвалення - 31.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135377166 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135377166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135377166, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 135377166, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 31.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 135377166 refers to case No. 207/8493/25

This decision relates to case No. 207/8493/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135377165
Next document : 135377167