Court ruling № 135355387, 02.04.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1035/26

Провадження № 2/307/487/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець Г.М.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Рокетська Світлана Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Рокетська Світлана Володимирівна звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у даній цивільній справі призначено на 16 год. 30 хв. 02.04.2026 року.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет, в судове засідання не з`явилася.

Від представника позивача Рокетська С.В. 31.03.2026 року надійшло клопотання, в якому представник позивача просить, надати можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання повістки про виклик до суду за адресою місця проживання, однак до суду не повернулося повідомлення про отримання відповідачкою повістки про виклик до суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заявлене стороною позивача клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З поданого представником позивача Рокетська С.В. клопотання, в якому вона просить, надати можливість взяти участь у судових засіданнях по справі №307/1035/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів вбачається, що таке надіслано до суду 31.03.2026 року, а також, не вбачається, що таке, надсилалося відповідачці ОСОБА_1 , а відтак представником позивача не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, в зв`язку з цим клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та повторного виклику учасників справи.

Керуючись ст. 212, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Рокетська Світлани Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Рокетська Світлана Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Судове засідання у цивільні справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Рокетська Світлана Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 4 травня 2026 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.