Court ruling № 135354797, 02.04.2026, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/290/26

Провадження № 6/144/7/26

У Х В А Л А

"02" квітня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Теплик цивільну справу за заявою ТОВ «ФК «Позика», заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ТОВ «ФК «Позика», заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 11 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Сокуренко В.М. у судове засідання не з`явився, 31.03.2026 на адресу суду направив клопотання, в якому просив провадження по справі зупинити, оскільки на розгляді Теплицького районного суду знаходиться справа № 144/387/26 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни №16402 від 18.05.2021 таким, що не підлягає виконанню. Заявлені вимоги, які розглядаються у даній справі є взаємопов`язаними зі справою №144/387/26.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, судом встановлено, що на розгляді суду, окрім даної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, перебувають також матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа №144/387/26).

Оскільки, заявник просить розглянути питання заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, який на даний час оскаржується у судовому порядку, вважаю, що від вирішення цього питання по суті залежить продовження розгляду заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, тому необхідно зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 144/387/26.

Керуючисьст. 251, 260-261 ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сокуренко В.М. задовольнити.

Провадження по справі № 144/290/26 за заявою ТОВ «ФК «Позика», заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 144/387/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати боржника повідомити суд про припинення обставини, яка стала підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя