Court ruling № 135348902, 02.04.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 21/38/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 908/3497/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Заявник - Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради (вул. Незалежності, буд. 44, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200, код ЄДРПОУ 41715545, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Петухова Наталія Миколаївна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Фiлiя - Дніпропетровське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Дніпро

Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.03.2026 зокрема, підсумкове засідання призначене на 23.04.2026, 14 - 00.

До підсистеми "Електронний суд" від заявника надійшла заява (вх. № 5641/08-08/26 від 13.03.2026) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 194 920, 00 грн.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2026 заяву заявника (вх. № 5641/08-08/26 від 13.03.2026) передано на розгляд судді Черкаського В.І., у провадженні якого знаходиться справа № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 ст. 45 Кодексу передбачено, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Рішенням від 12.03.2026 № 908/3497/25 (908/18/26) зокрема, позов задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 04.09.2023 до договору № 57-СК/39-б від 28.02.2023 про закупівлю палива, укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради та ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ". Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 12.10.2023 до договору № 57-СК/39-б від 28.02.2023 про закупівлю палива, укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради та ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ". Визнано недійсною додаткову угоду № 7 від 21.11.2023 до договору № 57-СК/39-б від 28.02.2023 про закупівлю палива, укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради та ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" на користь Відділу сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 194 920 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" на користь Полтавської обласної прокуратури 10 649 грн. 60 коп. судового збору.

Зазначене рішення станом на 16.03.2026 не набрало законної сили, у справі № 908/3497/25 продовжується процедура розпорядження майном.

Відповідно до вимог ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства зокрема, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.

Судом установлено, що подана заява не відповідає стадії провадження у справі про банкрутство, заявлені вимоги підлягають розгляду у відповідній судовій процедурі, визначеній Кодексом, зокрема після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Станом на 02.04.2026 постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не виносилася.

За таких обставин, слід відмовити у прийнятті заяви Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради (вх. № 5641/08-08/26 від 13.03.2026) про визнання грошових вимог до боржника.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, із заявою з кредиторськими вимогами у порядку та строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 2, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 254-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради (вх. № 5641/08-08/26 від 13.03.2026) про визнання грошових вимог до боржника.

Копію ухвали надіслати заявнику (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ