Єдиний державний реєстр судових рішень Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3560/25
Номер провадження 2/950/232/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
"01" квітня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.
за участю секретаря Радковської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.01.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 554537, згідно якого йому було надано кредит в сумі 2 500 грн. 00 коп. строком до 08.01.2024 року зі сплатою процентів.
01.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 01022024, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 554537 від 08.01.2023 року, яка становить 22 300 грн. 00 коп., перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором, тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 554537 від 08.01.2023 року в сумі 22 300 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив витребувати з Акціонерного Товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (юридична адреса: 01011, місто КИЇВ, вулиця ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 4-А) інформацію:
-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
-Чи була успішною транзакція здійснена 08.01.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 2500 грн?
Якщо так, то:
-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Відповідач в судове засідання не з`явилися, його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечила.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України;
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовільнити.
Витребувати з Акціонерного Товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (юридична адреса: 01011, місто КИЇВ, вулиця ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 4-А) інформацію:
-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
-Чи була успішною транзакція здійснена 08.01.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 2500 грн?
Якщо так, то:
-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
The court decision No. 135326521, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 950/3560/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: