Decision № 1353253, 03.04.2007, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа №2-992-07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Мєшкой О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом , яким просить стягнути з відповідача 869 грн. 72 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію та 30 грн. витрат понесених на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи . На обгрунтування вимог вказано, що відповідачу надавались послуги з теплопостачання за місцем його проживання у квартиру АДРЕСА_1 проте їх оплату відповідач не здійснює , а відтак має борг в сумі 869 грн. 72 коп. за період з жовтня 2004 року по листопад 2006 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно , про дату , час і місце слухання справи був повідомлений належним чином , про причини неявки суд не сповістив.

Суд, за згодою позивача , ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача - заочно.

Судом встановлені факти.

Між сторонами склались фактичні договірні відносини , згідно яких позивач відповідачу надає послуги з теплопостачання за місцем його проживання у квартиру АДРЕСА_1 а відповідач мав би здійснювати їх оплату. Проте відповідач , фактично користуючись наданими позивачем послугами з теплопостачання, їх оплату не здійснював, відповідно має борг в сумі 869 грн. 72 коп. за період з жовтня 2004 року по листопад 2006 року.

Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку НОМЕР_1 / а. с. 2 /.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для задоволення позову .

При вирішенні справи суд керується ст.64. ст.68 ЖК України , ст. 509 , ст.512 , ст.525, ст.526 , ст.541 ЦК України , ст. 88 , ст. 213 , ст. 215, ст. 226 ЦПК України . Суд,

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії"/на рахунок 26002052903161b КФ " Приватбанк" м. Кіровограда , МФО 323583 , код 33142568 / борг по платі послуг з теплопостачання в сумі 869 грн. 72 коп та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення .

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 51 грн. судового збору на р /р 314 135 377 00002 , МФО 823016 , Код 241 453 29 , КБК 220 901 00 , Банк : ГУДКУ в Кіровоградській області, отримувач : Міськфінуправління.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення

суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою згодою відповідача . Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.