Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 936/1137/25
Провадження № 1-кп/936/41/2026
01.04.2026 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071040000463 від 14.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів..
Керуючись ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Передати транспортний засіб марки «Wolkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Об"їзна, б/н, якому він належить на праві власності, на відповідальне зберігання з правом використання.
Зобов`язати власника майна ОСОБА_4 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого автомобіля марки «Wolkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Попередити ОСОБА_4 , що за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, передбачено кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 135309720, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 936/1137/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: