Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"01" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/397/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Прохорова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши
заяву АТ "ОТП БАНК" вх. №7634 від 31.03.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі
за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" доТовариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", код ЄДРПОУ 30035671.
09.03.2026 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", код ЄДРПОУ 30035671.
На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" надійшла заява АТ "ОТП БАНК" вх. №7634 від 31.03.2026 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 15 670 796,31 грн з яких 15 665 471,51 грн заборгованості та судовий збір в розмірі 5 324,80 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Вимоги до заяви кредитора визначені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Нормами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначені вимоги до заяви, а саме заява кредитора має містити: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Судом встановлено, що заява не містить інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства - у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву АТ "ОТП БАНК" вх. №7634 від 31.03.2026) з грошовими вимогами до боржника залишити без руху.
Встановити заявнику 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:
- інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Прохоров С.А.
The court decision No. 135309038, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/397/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: