Court ruling № 135307974, 30.03.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/14/26

за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінтер Груп», м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 355 527,55 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Бендюг І. А., адвокат, довіреність №16200/250 від 27.11.2023;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2026 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 30.03.2026, забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання 30.03.2026 з`явився у режимі відеоконференції представник позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не направив, вимоги ухвали суду від 16.01.2026 не виконав, відзив на позов не подав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом відповідно до чинного процесуального закону.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що представник позивача заявив клопотання про свою участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/14/26 до судового розгляду по суті на 21.04.2026 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Бендюга Ігоря Анатолійовича у судовому засіданні, яке призначене на 21.04.2026 о 09:30, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх