Court ruling № 135307973, 31.03.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/140/26

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ,

Макарівської селищної ради, Київська обл., Бучанський р-н., с-ще. Макарів

до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ

про стягнення 748014,40 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

прокурор: Ламшина О.О.

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Макарівської селищної ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про стягнення 748014,40 грн. шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу в межах території природно-заповідного фонду України ландшафтного заказника місцевого значення Цезарівський.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.03.2026 р.

23.03.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому він, посилаючись на участь 31.03.2026 р. у судовому засіданні в Макарівському районному суді у справі № 370/2723/15-ц, просить відкласти (перенести) розгляд справи № 911/140/26, призначеної на 31.03.2026 р., на іншу дату.

Представник позивача-1 у судове засідання не з`явився. Позивач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача-2 у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось в ухвалі суду від 12.03.2026 р., 10.03.2026 р. до господарського суду Київської області від позивача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 23.03.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. Вказані у клопотанні причини неявки представника визнані судом поважними, а враховуючи, що це перша неявка представника відповідача в судове засідання, клопотання підлягає задоволенню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд заслухав вступне слово прокурора, в якому він позовні вимоги підтримав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 21.04.2026 р. о 12:50 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 21.04.2026 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева