Court ruling № 135304561, 01.04.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/3513/25

Провадження по справі 6/305/17/26

УХВАЛА

про виправлення помилки

"01" квітня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у судовому рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2026 та виконавчому листі від 16.03.2026 у цивільній справі 305/3513/25,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа 305/3513/25 провадження по справі 2/305/973/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2026, позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за Договором №3456649 від 29.08.2021 у розмірі 32200 (тридцять дві тисячі двісті) гривень, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5000 (п`ять тисяч) гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 27200 (двадцять сім тисяч двісті) гривень; - заборгованість за комісією 1000 (одна тисяча) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень - відмовити.

Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини, судом невірно зазначено загальну суму заборгованості «32200 гривень» замість вірної «33200 гривень».

Окрім цього, у виконавчому листі від 16.03.2026, виданому Рахівський районним судом Закарпатської області, на підставі ухваленого рішення від 09.02.2026, допущено помилку, а саме: помилково зазначено загальну суму заборгованості «32200 гривень» замість вірної «33200 гривень», що унеможливлює здійснення виконання судового рішення.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою усунення допущених описок та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.02.2026 та виконавчому листі від 16.03.2026, невірно зазначено загальну суму заборгованості «32200 гривень» замість вірної «33200 гривень», суд, приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 09.02.2026 та у виконавчому листі від 16.03.2026 по справі №305/3513/25 (провадження 2/305/973/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у резолютивній частині рішення суду правильну загальну суму заборгованості за кредитним договором №3456649 від 29.08.2021 у розмірі 33200 (тридцять три тисячі двісті) гривень, замість помилково зазначеної "32200 (тридцять дві тисячі двісті) гривень".

Вказати у виконавчому листі від 16.03.2026 по справі №305/3513/25 (провадження 2/305/973/25), правильну загальну суму заборгованості за кредитним договором №3456649 від 29.08.2021 у розмірі 33200 (тридцять три тисячі двісті) гривень, замість помилково зазначеної "32200 ( тридцять дві тисячі двісті) гривень".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення та виконавчий лист, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення №305/3513/25 (провадження 2/305/973/25) від 09.02.2026.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк