Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/232/26
Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 16.03.2026
За позовом: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області,
код ЄДРПОУ 32009931, вул. Прощенка Станіслава, буд.20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
до відповідача: Приватного підприємства «Юлком-Сервіс»,
код ЄДРПОУ 34856197, вул. Каденюка Леоніда, 41, с. Житні Гори, Білоцерківський район, Київська область, 09611
Предмет спору: про стягнення 940 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області подано позов до Приватного підприємства «Юлком-Сервіс» про стягнення 940 000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки від 08.01.2024 №1.
У зв`язку з недодержання позивачем вимог, викладених у ст. 164 ГПК України, ухвалою суду від 23.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, доказів сплати судового збору у розмірі 11 280,00 грн.
Докази направлення іншим учасникам справи вказаних документів необхідно було надати суду у встановлений судом триденний строк.
Ухвала суду від 23.03.2026 була доставлена позивачу в його Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІКС 23.03.2026 о 16:42, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 26.03.2026.
Станом на 31.03.2026 позивач не надав суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2026, а отже не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Оскільки позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, її роздруківка залишається в матеріалах справи.
Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун
The court decision No. 135274064, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 927/232/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: