Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/938/21
У Х В А Л А
"30" березня 2026 р. м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 12021162150000196 від 09.03.2021 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання, призначене на 09-ту годину 30 хвилин 06.03.2026 обвинувачений, який був повідомлений належним чином відповідно до ст. ст. 135-136 КПК України, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку із цим ухвалою від 06.03.2026 підготовче судове засідання було відкладено на 10-ту годину 30.03.2026 та доручено ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого до суду.
30.03.2026 прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав суду лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2026, згідно якого ОСОБА_3 призваний з 28.01.2026 на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .
У зв`язку із цим прокурор в заяві просив суд розглянути питання щодо зупинення судового розгляду відносно обвинуваченого без виходу в судове засідання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Проаналізувавши релевантні положення діючого законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, та який, наразі, триває.
Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.
З огляду на вищевикладене, підтверджене відповідним вищенаведеним документом перебування обвинуваченого на військовій службі, на переконання суду, є безумовною підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо нього до звільнення з військової служби.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162150000196 від 09.03.2021 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 135239178, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 502/938/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: