Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3 148/ 11
2011р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 січня 2011 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Сватіков А. В., розглянув матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 головного
бухгалтера ПП «Медфармсистеми»
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 164 - 5 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
У протоколі про адміністративне правопорушення № 349 від 12.07.2010 року зазначено, що 18.06.2010 року з 16 години 09 хвилин по 18 годині 20 хвилин під час проведення перевірки ПП «Медфармсистеми», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Марії Ульянової, буд. 62б державним податковим інспектором було встановлено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_1, допущено порушення встановленого порядку державного регулювання і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у частині роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.
Адміністративний матеріал надійшов до Калінінського районного суду м. Донецька 20.01.2011 року та був отриманий суддею Калінінського районного суду м. Донецька 24.01.2011 року
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладання розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.
Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 349 від 12.07.2010 року, акт № 0307/05/62/23/32757312 від 18.06.2010 року, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1645 КУпАП України. однак у зв'язку з тим, що на момент розгляду адміністративної справи по суті сплинув строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 1645 КУпАП України, тому що з дня вчинення правопорушення і до розгляду по суті адміністративної справи в суді пройшло більше трьох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів, з дня винесення постанови.
СУДДЯ СВАТІКОВ А. В.
The court decision No. 13522821, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 24.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3/0522/148/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: