Court ruling № 135226337, 27.03.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2514/22

Провадження по справі 6/305/12/26

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

27.03.2026. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О., розглянувши матеріалами заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків у заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №305/2514/22 за позовною заявою адвоката Адвокатського об`єднання "Міллер" Копитіної Яни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Лужанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної компенсації,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026, до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №305/2514/22 за позовною заявою адвоката Адвокатського об`єднання "Міллер" Копитіної Яни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Лужанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної компенсації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026, заява передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 17 березня 2026 року, вказану заяву залишено без руху.

23 березня 2026 року від ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, у зв`язку з необхідністю отримати відомості про відкриття виконавчого провадження виданого на підставі виконавчого листа.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому, вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків заяви.

З урахуванням викладених обставин, з метою неухильного дотримання вимог процесуального закону і водночас уникнення надмірного формалізму під час вирішення питання щодо прийняття заяви до розгляду, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків зазначених ухвалою суду від 17.03.2026.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, вказані в ухвалі, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку встановленого ухвалою суду від 17.03.2026 на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №305/2514/22 за позовною заявою адвоката Адвокатського об`єднання "Міллер" Копитіної Яни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Лужанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної компенсації - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків заяви в частині надання доказів відкриття виконавчого провадження та ідентифікатора (згідно ч.2, 3 ст.453-1 ЦПК України) до моменту видачі Рахівським районним судом виконавчого листа та відкриття відповідного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк