Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/546/21
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі суду
25 березня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Залеської А.О.,
розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 23.03.2026, постановленої у справі за заявою Переяславського управління Державної казначейської служби України Київської області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про відшкодування шкоди,
установив:
Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2026 заяву Переяславського управління Державної казначейської служби України Київської області про встановлення способу виконання рішення суду задоволено.Встановлено спосіб виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2021 року у справі №373/546/21, а також ухвали Верховного Суду від 22 червня 2022 року у справі № 373/546/21, - шляхом стягнення (списання) присуджених грошових сум за виконавчими листами від 22.08.2022 за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Переяславської міської ради, як головного розпорядника бюджетних коштів.
25.03.2026 було помічено описку у першому абзаці описової та в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду щодо суми майнової шкоди стягнутої за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2021 року у справі №373/546/21 та замість розміру: 55410,54 грн помилково вказано - 55410,50 грн
Очевидність допущеної описки підтверджується відповідним рішенням суду 13.08.2021 та іншими матеріалами цивільної справи №373/546/21.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За загальним правилом описка та арифметична помилка у судовому рішенні може бути виправлена судом, якщо вона є очевидною і її виправлення не змінює суті прийнятого рішення.
Таким чином, необхідно внести виправлення у зміст вищевказаної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Переяславського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2026 року та у першому абзаці описової та в другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали зазначити розмір майнової шкоди, стягнутої рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2021 року у справі №373/546/21 з Переяславської міської ради (боржник) на користь ОСОБА_1 (стягувач), 55410, 54 грн, замість невірного «55410,50 грн».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя А.О. Залеська
The court decision No. 135200325, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 25.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 373/546/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: