Справа № 0112/2-43/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2011 р.Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:
головуючого судді Литвиненко В.П.,
при секретарі Гірській Н.М.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4894,30 грн., мотивуючи вимоги тим, що 16.10.2007 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір №121\03-07, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит на суму 2500,00 грн. зі строком погашення до 15.10.2009 року.
Відповідно до п.2.5. договору, відповідач зобовязаний сплачувати банку 18 % річних за період з моменту видачі до строку погашення заборгованості; 50% річних з дня, що йде за строком погашення кредиту до моменту фактичного погашення заборгованості.
Згідно п.2.9,2.10 договору, за обслуговування кредитної заборгованості, відповідач повинен сплатити банку винагороду у розмірі 0,7 % на місяць, виходячи з загальної суми кредитних коштів наданих відповідачу.
У разі прострочення терміну погашення кредиту, відповідач зобовязаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми (п.7.1.), штраф у розмірі 10 грн. за кожне порушення строків сплати щомісячних платежів, встановлених п.п. 1.1., 2.2 договору.
Позичальник ОСОБА_1 не виконує зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 29.10.2010 року заборгованність склала: 4894,30 грн., яка складається з:
- 2084,00 грн. ( основна заборгованість по кредиту)
- 1687,59 грн. ( заборгованість по несплаченим відсоткам)
- 237,06 грн. (пеня за несвоєчасну сплату кредиту)
- 150,42 грн. (пеня за порушення строків сплати відсотків)
- 120,00 грн. ( штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів)
- 560,00 грн. ( заборгованість по щомісячному комісійному винагородженню)
- 55,23 грн. ( пеня за комісію) .
В судове засідання представник банку не зявився, просить позов розглянути у відсутність представника, підтримав вимоги позову і наполягає на його задоволенні, не заперечує про заочний розгляд справи і ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причин шанобливості своєї відсутності суду не представила|уявила|.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. примирення не согласеные| погляди на жизнь.
Суд, дослідивши матеріали справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №121\03-07 від 16.10.2007 року, відповідачу був наданий споживчий кредит на суму 2500,00 грн. зі строком погашення до 15.10.2009 року.
Відповідно до п.2.5. договору, відповідач зобовязаний сплачувати банку 18 % річних за період з моменту видачі до строку погашення заборгованості; 50% річних з дня, що йде за строком погашення кредиту до моменту фактичного погашення заборгованості.
Згідно п.2.9,2.10 договору, за обслуговування кредитної заборгованості, відповідач повинен сплатити банку винагороду у розмірі 0,7 % на місяць, виходячи з загальної суми кредитних коштів наданих відповідачу.
У разі прострочення терміну погашення кредиту, відповідач зобовязаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми (п.7.1.), штраф у розмірі 10 грн. за кожне порушення строків сплати щомісячних платежів, встановлених п.п. 1.1., 2.2 договору. (а.с. 6-8)
Факт отримання грошових коштів за кредитним договором №121\03-07 від 16.10.2007 року підтерджується заякою на видачу готівки (а.с.9).
Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.
Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Крім того, ст.ст. 549,551-552 ЦК України передбачають сплату неустойки (штрафу) у разі порушення боржником зобовязання, розмір якої визначений договором.
Згідно розрахунку банку, ОСОБА_1 станом на 29.10.2010 року за кредитним договором має заборгованність: 4894,30 грн., яка складається з:
- 2084,00 грн. ( основна заборгованість по кредиту)
- 1687,59 грн. ( заборгованість по несплаченим відсоткам)
- 237,06 грн. (пеня за несвоєчасну сплату кредиту)
- 150,42 грн. (пеня за порушення строків сплати відсотків)
- 120,00 грн. ( штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів)
- 560,00 грн. ( заборгованість по щомісячному комісійному винагородженню)
- 55,23 грн. ( пеня за комісію) . ( а.с. 11-14)
У відповідності до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України, у разі несвоєчасного повернення суми позики, позичальник зобовязаний сплатити неустойку (штраф), який нараховується з дня несплати позики до дня їх фактичної сплати.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4894,30 грн.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 525-527,550-552,1048,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором №121\03-07 від 16.10.2007 року, ст.ст. 3-11,30,60,88, 212-215, 224 ЦПК| України, | суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Кримка Джанкойського району АРКрим на користь ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», код ЗКПО 20685262, МФО 321024, розрахунковий рахунок 32070415401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської обл. м. Київ суму заборгованості 4894,30 грн., державне мито у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн., а всього 5065,30 грн.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 13519321, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0112/2-43/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: