Court ruling № 135190073, 27.03.2026, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 299/120/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши заяви представника відповідача ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Ветеранський простір ВДОМА» Закарпатської обласної ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Ветеранський простір ВДОМА» Закарпатської обласної ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 7).

03.02.2026 року представник відповідача Пишка Р.М. подав дві заяви про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та просив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а. с. 13-14, 19-20).

Суд, дослідивши подані заяви та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з трудових правовідносин, а саме щодо скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі. Отже, дана справа належить до категорії справ, які відповідно до вимог закону підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Оскільки справа виникла з трудових правовідносин та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, доводи представника відповідача не є обґрунтованими, а підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає.

З огляду на викладене, заяви представника відповідача про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 19, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяви представника відповідача ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Ветеранський простір ВДОМА» Закарпатської обласної ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ