Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/161/26
Провадження № 2/347/402/26
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Данилюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів у спрощеному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у якій ухвалою судді від 02.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
17.02.2026 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 , в якому він зазначає, що є військовослужбовцем, на підтвердження чого ним долучено копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2026 року №1126 про те, що старшого солдата призваного під час мобілізації ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 16.10.2024 року по теперішній час (а.с.47). Також, долучено копію військового квитка ОСОБА_1 . Серія НОМЕР_2 від 19.08.2022 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 22.08.2022 року призваний у Збройні Сили України (а.с.48-51).
24.03.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у якому він зазначає, що проходить військову службу в зоні ведення активних бойових дій, у зв`язку з чим просить зупинити провадження у цивільній справі №347/161/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Представник позивача в судове засідання не прибула, у позовній заяві просить розглядати справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце засідання належним чином.
За змістом п.2 ч.1 ст.251 та п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування відповідного учасника справи у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України є безумовною обставиною для зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України про зупинення провадження суд постановляє ухвалу.
Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до припинення перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Д.С. Драч
The court decision No. 135181321, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 347/161/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: