ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"19" вересня 2006 р. Справа № 15/297-06
вх. № 10474/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.
за участю представників сторін:
позивача - Качуринець М.М., Котляр П.М.,
відповідача - Мартинов Р.С. розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в
до КВ ЖРЕП Жовтневого району м. Харкова
про стягнення 1210,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, КВЖРЕП Жовтневого району м. Харкова заборгованість в сумі 1210,24 грн., з яких 1143,74 грн. основного боргу, 66,50 грн. пені, а також держмито та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про припинення провадження по справі у зв*язку із сплатою суми основного боргу та пені.
Представник відповідача у судовому засідані надав докази сплати заборгованості.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 03.04.02р. між позивачем та відповідачем укладено договір № І1522/06-ЖКХ-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період з грудень 2005р. по травень 2006р. виникла заборгованість в сумі 1143,74 грн.
Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Так позивачем на підставі п.4.4 вказаного договору нарахована пеня в сумі 66,50 грн.
В процесі розгляду справи відповідач сплатив суму основного боргу та пені, що підтверджується платіжним дорученням №508 від 13.09.06р., у зв*язку з чим провадження по справі підлягає припиненню у зв*язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки заборгованість сплачено після звернення з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 80 п.1.1 ГПК України
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити .
Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Червоножлвтнева, 35, р/р 260000559, "ХФАБ "Синтез", МФО 350578, код 05478545) на користь ДКП КГ “Харківкомуночиствод” (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2 р/р 260050134980 в ВАТ “Інноваційно- промисловий банк” МФО 351878, код 03361715) 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 135173, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 15/297-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: