Decision № 13516673, 17.01.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.01.2011
Case No.
6/108-10
Document №
13516673
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.11

Справа № 6/108-10.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Гордієнко М.І..,

при секретарі Закутайло М.С.

за участю представників сторін:

представник позивача – Торчило Н.В.

ліквідатор – не з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/108-10

за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради ( ід. код 33525906)

до відповідача: Дочірнього підприємства спеціалізованого управління «Хіммонтаж – 14» закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж – 1» ( вул. Прикордонна, 1, м. Суми, 40000, ід. код 01413922),

про дострокове розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 23 730 грн. 18 коп., -

встановив:

Ухвалою суду від 03 вересня 2010р. порушено провадження у справі № 6/108-10 за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до відповідача – Дочірнього підприємства спеціалізованого управління «Хіммонтаж – 14» закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж – 1», про дострокове розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 23 730 грн. 18 коп.

В судове засідання встановлено, що відповідач в судове засідання не з‘явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що 23 травня 1996 року було укладено договір оренди № ФМ- 172 між відділом комунального майна Сумського міського виконавчого комітету та спеціалізованим управлінням «Хіммонтаж – 14» ЗАТ « Промтехмонтаж – 1», згідно якого відповідачу було передано в ренду нежитлове приміщення по вул. Глінки, 7/3, у м. Суми, загальною площею 29,8 кв. м.

Відповідно до умов договору оренди нерухомого майна № ФМ – 172 від 25.05.01996 року з відповідними змінами, пункту 6.2.5., Відповідач зобов’язаний сплачувати орендну плату за об’єкт оренди у розмірі та у термін згідно з Договорм на відповідний рахунок міського бюджету. Самостійно відслідковувати зміни рахунка міського бюджету на який Орендарем – Відповідачем спрямовується плата.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав свої зобовязання передбачені умовами Договору оренди нерухомого майна № ФМ – 172 від 25.05.1996 р. з відповідними змінами, його заборгованість по орендній платі перед позивачем на момент розгляду справи становить 23 730 грн. 18 коп., що підтверджується відповідними документами.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.01.2010 року по справі № 6/174-09 Дочірнє підприємство спеціалізоване управління «Хіммонтаж – 14» закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж – 1», визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ДП СУ « Хіммонтаж – 14» ЗАТ « Промтехмонтаж – 1» на користь міського бюджету заборгованість по орендній платі в розмірі 23 730 грн. 18 коп. згідно договору оренди нерухомого майна № ФМ-172 від 25.05.1996 р з відповідними змінами, зобов’язати ДП СУ «Хіммонтаж- 14» ЗАТ « Промтехмонтаж – 1» в місячний строк ,з моменту винесення даного рішення, звільнити нежитлове приміщення по вул. Глінки, 7/3 м. Суми, а в задоволенні про дострокове припинення договору оренди нерухомого майна № ФМ- 172 від 25.05. 1996 р. відмовити, згідно Закону України «Про оренду державного та комунального майна» після визнання боржника банкрутом договір оренди припиняється.

На підставі викладеного, керуючись, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства спеціалізованого управління «Хіммонтаж – 14» закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж – 1» ( вул. Прикордонна, 1, м. Суми, 40000, р/р 26006005870000 в СФ АКИБ « УкрСиббанк» МФО 337546 ід. код 01413922), на користь міського бюджету (на рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 ( « Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми»), отримувач: міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 заборгованість по орендній платі у розмірі 23 730 грн. 18 коп. згідно договору оренди нерухомого майна № ФМ-172 від 25.05.1996 р. з відповідними змінами.

3. Зобов’язати Дочірнє підприємство спеціалізоване управління «Хіммонтаж – 14» закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж – 1» в місячний строк з моменту винесення даного рішення звільнити нежитлове приміщення по вул. Глинки 7/3, м. Суми

4. Стягнути з Дочірнього підприємства спеціалізованого управління «Хіммонтаж – 14» закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж – 1» ( вул. Прикордонна, 1, м. Суми, 40000, р/р 26006005870000 в СФ АКИБ « УкрСиббанк» МФО 337546 ід. код 01413922) на розрахунковий рахунок управління майна комунальної власності Сумської міської ради (р/р 35412003002186 ГУДКУ у Сумській області, ід. код 33525906, МФО 8370013) 278,265 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Повний текст рішення підписаний та проголошений у судовому засіданні 17.01.2011р.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 13516673 ?

Документ № 13516673 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13516673 ?

Дата ухвалення - 17.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13516673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13516673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13516673, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 13516673, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 13516673 refers to case No. 6/108-10

This decision relates to case No. 6/108-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13516672
Next document : 13516674