Court ruling № 135166705, 26.03.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
26.03.2026
Case No.
160/10699/23
Document №
135166705
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2026 рокуСправа №160/10699/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені питання про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, яка рішенням суду від 20.07.2023 року задоволена частково:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження розміру пенсії з 01.03.2023 року ОСОБА_1 максимальним розміром.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01.03.2023 року пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження її максимального розміру у розмірі 89% грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених коштів та рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справам №160/15854/20 від 05.01.2021 року та №160/14809/22 від 21.11.2022.

В решті позовних вимог відмовити.

28.08.2023 видано виконавчий лист по справі Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

29.08.2023 р. на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалою від 06.09.2023 року заяву позивача задоволено:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року по справі №160/10699/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, та у виконавчому листі, який видано 28.08.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, зазначивши в резолютивній частині прізвище ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) замість ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а тому 3 абзац резолютивної частини викласти у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01.03.2023 року пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження її максимального розміру у розмірі 89% грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених коштів та рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справам №160/15854/20 від 05.01.2021 року та №160/14809/22 від 21.11.2022.»

На адресу суду 18.03.2026 року надійшла заява позивача про виправлення помилок у виконавчому листі, разом з оригіналом виконавчого листа.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) замість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В подальшому зазначена помилка була допущена і у виконавчому листі по справі, який видано 28.08.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/10699/23, який видано 28.08.2023 року, зазначивши правильне прізвище позивача та його РНОКПП в тексті рішення.

Отже, судом допущено помилку, які підлягають виправленню.

При цьому, новий виконавчий документ не видається, ухвала про виправлення помилки є додатком до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №160/10699/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, та у виконавчому листі, який видано 28.08.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, зазначивши в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року прізвище ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) замість ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а тому 3 абзац резолютивної частини викласти у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01.03.2023 року пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження її максимального розміру у розмірі 89% грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених коштів та рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справам №160/15854/20 від 05.01.2021 року та №160/14809/22 від 21.11.2022.»

Повернути позивачу оригінал виконавчого листа, який видано 28.08.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/10699/23.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 135166705 ?

Документ № 135166705 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135166705 ?

Дата ухвалення - 26.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135166705 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135166705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 135166705, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 135166705, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 135166705 refers to case No. 160/10699/23

This decision relates to case No. 160/10699/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135166704
Next document : 135166707