Decision № 135166, 19.09.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2006 р. Справа № 15/272-06

вх. № 10162/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Мозгова О.С. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ПП "Влада", м. Харків

про стягнення 1116,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Приватного підприємства "Влада" заборгованість в сумі 1116,66 грн., з яких 1020,78 грн. боргу за неналежне виконання договірних обов*язків та 95,88 грн. пені, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду отримав 19.08.06р. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 01.10.02р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 9687 про постачання теплової енергії. На підставі зазначеного договору позивач здійснив відпустку теплової еннергії в приміщення відповідача, яке розташоване за адресою вул. Ак.Павлова, 303. Факт постачання теплової енергії у приміщення відповідача підтверджується актами на включення та відключення опалення. Пред*явлені до сплати рахунки відповідач сплатив не в повному обсязі, у зв*язку з чим за період з січня 2005р. по квітень 2006р. утворився борг в сумі 1020,78 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позовна вимога в цій частині визнана судом обгрунтованою. підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Несвоєчасне виконання грошови зобов*язань за договором було забезпечене пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. Так на підставі п 7.2.3 договору позивачем нарахована пеня в сумі 95,88 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Влада" (61168, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 303-А, р/р 26009301553 Харківська філія № 1 АКБ "Базіс", МФО 351599, код 14084443) на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 31557119) 1020,78 грн. боргу за неналежне виконання договірних обов*язків, 95,88 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписане 22.09.06р.