Decision № 135163, 07.09.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2006 р. Справа № 21/251-06

вх. № 9686/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - Давидова О.В. дов. від 03.07.06р., Китаєв А.В. дов. від 03.04.06р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фіто - Лек" м. Харків

до ДП "Санаторій "Рай-Оленівка" ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", с. Рай-Оленівка

про стягнення 2000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2000,00 грн. основного боргу та судові витрати посилаючись на те, що позивач по видатковій накладній № РН-33638 від 18.12.2003р. передав відповідачеві продукцію, а відповідач свої зобов'язання щодо оплати продукції здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивач по видатковій накладній № РН-33638 від 18.12.2003р. передав відповідачеві продукцію, відповідач продукцію прийняв, але оплату її вартості здійснив частково. Заборгованість складає 2000,00 грн.

Позивачем була пред'явлена вимога № 25/21 від 25.10.2005р. щодо строку виконання зобов'язання в порядку, передбаченому ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в розмірі 2000,00 грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій Рай-Оленівка" ЗАТ Лікувального оздоровлюючих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (Харківська обл., Харківський р-он, с. Рай-Оленівка, вул. Рай-Оленівка, 1-А, код 02648538, п/р26002825139790 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" ,м.Харків, МФО 351016 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (Харківська обл., м. Харків, Червонозаводський р-н, пр. Гагаріна, буд. 48, кв. 47, код 211940141, п/р 26005013495 в ХАК "Зембанк" м. Харків, МФО 351652) - 2000,00 грн. основного боргу, витрати по сплаті держмита 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 12.08.06р.

Суддя Пелипенко Н.М.