Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1910/22
Провадження № 1-кп/626/26/2026
УХВАЛА
26.03.2026 року м.Берестин
Берестинський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши, у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021221090000121 від 01.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Прокурор звернулася з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначила, що в судові засідання обвинувачений не з`являвся з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомляє. Також судом застосовувалися заходи примусу у вигляді приводу, однак встановити місце перебування обвинуваченого не було можливим.
Обвинувачений в судове засідання не прибув. Суд, у відповідності до ч.3 ст.189 КПК України, вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Берестинського районного суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України. Неодноразово застосувалися приводи для доставки ОСОБА_4 в судові засідання, однак встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання. Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 14.03.2024 року обвинуваченого оголошено у розшук.
На даний час місце його перебування суду невідомо. Заходи примусу відносно обвинуваченого не дали позитивних результатів, встановити місце перебування ОСОБА_4 неможливо.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, вжиті заходи на встановлення його місця перебування не дали позитивних результатів, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рубіжне Луганської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 26.09.2026 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, відкликання ухвали прокурором.
Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала, прокурор Берестинької окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (контактні дані: телефон (05744) 7-39-21).
Судове провадження зупинити згідно ухвали Берестинського районного суду Харківської області від 14 березня 2023 року, якою оголошено розшук ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рубіжне Луганської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , контроль за виконанням якого доручити керівнику Берестинської окружної прокуратури. .
Виконання ухвали доручити Берестинському районному відділу управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області (63304, м. Берестин, вул.Дмитра Лінського, б.84, Харківської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
The court decision No. 135161849, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 26.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 626/1910/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: