Court ruling № 135128285, 24.03.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/37092/25

Провадження № 2/674/382/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 березня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "СК "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування (ціна позову 17904,85 грн),

в с т а н о в и в :

ПАТ "СК "УСГ", в інтересах якого діє представник - адвокат Сечко С.В., звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.12.2025 справу направлено за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання.

03.03.2026 до судового засідання представник позивача ПАТ "СК "УСГ" - адвокат Сечко С.В. надіслав до суду клопотання про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

У судове засідання учасники не з`явились, не з`явились, представник позивача - адвокат Сечко С.В. направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає, що позовну заяву ПАТ "СК "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування слід залишити без розгляду за клопотанням представника позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 247, 260-261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ПАТ "СК "УСГ" - адвоката Сечка С.В. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СК "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він вправі повторно звернутися до суду з цим ж позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ