Decision № 13511490, 20.01.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
20.01.2011
Case No.
13/67
Document №
13511490
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2011 р.           Справа № 13/67. За позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького спеціалізованого воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну.

До товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс».

Про стягнення заборгованості в розмірі 400,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –Казюк О.Т. –представник. Довіреність № 836 від 17.11.2010 р.

Від відповідача –не з’явився.

В судовому засіданні приймав участь прокурор –Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького спеціалізованого воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс», м. Новодністровськ Чернівецької області про стягнення боргу в розмірі 400,00 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2010 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 27.12.2010 р.

Ухвалою суду від 27.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 20.01.2011 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

20.01.2011 р. прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об’ємі, посилаючись на невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо оплати вартості наданих послуг.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не направив. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення суд встановив:

01.04.2007 року між Чернівецьким спеціалізованим воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном та ТзОВ «Інтерсервіс»укладено договір на постійне та обов'язкове обслуговування за № 100, відповідно до якого Чернівецький спеціалізований воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін зобов'язався забезпечувати функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникненню, створювати та підтримувати у належному стані відповідні матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт.

Згідно п.4.1. вказаного Договору, вартість обслуговування складає одну тисячу двісті гривень на рік. Вказані кошти відповідач зобов’язався сплачувати в розмірі 1/12 річної суми до 20 числа кожного місяця.

Проте, відповідач оплату наданих послуг в повному обсязі не здійснив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з листопада 2007 р. по лютий 2007 р. позивачем виконано робити на загальну суму 400 грн. 13.10.2010 р. відповідачу надіслано рекомендованим листом Претензію з вимогою сплатити даний борг, яка відповідачем була залишена без задоволення.

Таким чином, задовольняючи обґрунтований позов, судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс», м. Новодністровськ Чернівецької області код 25076984

- на користь Чернівецького спеціалізованого воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну м. Чернівці, вул. Грушевського, 1 (р/р 26001060327405 у ЧФ «Приват Банк», МФО 356282, код 34026566 - основний борг в сумі 400грн.;

- в дохід державного бюджету України 102 державного мита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         С.О. Миронюк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13511490 ?

Документ № 13511490 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13511490 ?

Дата ухвалення - 20.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13511490 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13511490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13511490, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 13511490, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 13511490 refers to case No. 13/67

This decision relates to case No. 13/67. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13511486
Next document : 13511491