Decision № 1351008, 09.01.2008, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
09.01.2008
Case No.
2-359/2008
Document №
1351008
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-359, 2008р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі АР Крим до ОСОБА_1про стягнення суми переплати пенсії,

встановив:

УПФ України в Сакському р-ні АРК. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно отриманої пенсії за серпень 2007р. в сумі 729гр.03коп.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в УПФ України в Сакському р-ні АРК. де отримувала пенсію за віком. За дорученням цю пенсію одержувала її дочка ОСОБА_1 - відповідачка по справі. 28.07.07р. ОСОБА_2 померла, але за відсутності такої інформації УПФ України в Сакському р-ні АРК. перерахувало їй пенсію за серпень 2007р. в сумі 729гр.03коп. Незважаючи на смерть матері, її дочка ОСОБА_1 отримала цю пенсію 04.08.07р. без правової на те підстави, яку відмовилася повернути УПФ України в Сакському р-ні АРК. в добровільному порядку.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, які просили задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги визнала і пояснила, що пенсію своєї матері ОСОБА_2 за серпень 2007р. в сумі 729гр.03коп. вона отримала тому, що вважала цю суму допомогою матері як колишньому в'язню фашизму.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов з наступних підстав.

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що з 01.08.1995р. по 30.07.2007р., ОСОБА_2 перебувала на обліку в УПФ України в Сакськом р-ні АРК., де отримувала пенсії за віком, а.с.7.

За дорученням ОСОБА_2 цю пенсію одержувала її дочка ОСОБА_1 - відповідачка по справі.

28.07.07р. ОСОБА_2 померла, а.с.5.

За відсутності такої інформації УПФ України в Сакському р-ні АРК. перерахувало ОСОБА_2 пенсію за серпень 2007р. в сумі 729гр.03коп.

Незважаючи на смерть матері, її дочка ОСОБА_1 отримала по довіреності цю пенсію 04.08.07р., яку відмовилася повернути УПФ України в Сакському р-ні АРК. в добровільному порядку.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку про те, що зазначену пенсію відповідачка отримала без правової на те підстави, чим заподіяла УПФ України в Сакськом р-ні АРК. збитків на суму 729гр.03коп.

У зв'язку з цим ця грошова сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача тому, що відповідно до вимог ст.ст.1212,1213 ЦК України - особа, яка безпідставно набула майно іншої особи, зобов'язана повернути їй це майно.

*

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе ухвалити судове рішення по справі у попередньому судовому засіданні тому, що:

-відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України;

-згідно ч.4 ст.174 цього Кодексу - в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір по справі в сумі 51гр., що передбачено ст.80 ЦПК України і пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30гр., згідно постанови КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05р. №1258.

*

На підставі ст.ст. 1212,1213 ЦК України, Закону України „Про пенсійне забезпечення”, і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Пенсійного Фонду України в Сакському районі АР Крим - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Управління Пенсійного Фонду в Сакському районі АР Крим, на розрахунковий рахунок № 25608701101224 в КРУ “Державний ощадний Банк України” м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 22300346, збитків в сумі 729гр. 03коп.

*

Стягнути з ОСОБА_1:

- в дохід держави судовий збір по справі в сумі 51гр. на р/р 31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ОКПО 34740887, банк одержувач - УДК в АРК. м. Сімферополь;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30гр. на р/р 31211259700021 ОКПО 34740887 отримувач Держбюджет м. Саки 22050000, Банк ГУ ДКУ м. Сімферополь, призначення платежу: “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайоному суді АРК”.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК. заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1351008 ?

Документ № 1351008 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1351008 ?

Дата ухвалення - 09.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1351008 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1351008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1351008, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1351008, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1351008 refers to case No. 2-359/2008

This decision relates to case No. 2-359/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1350829
Next document : 1408897