Court ruling № 135089421, 24.03.2026, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/649/25

Провадження № 2/352/54/26

УХВАЛА

про задоволення клопотання експерта

24 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-0928», треті особи: ОСОБА_2 , ПРАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-0928», треті особи: ОСОБА_2 , ПРАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу.

12.03.2026 року до суду надійшло клопотання експерта О.І. Губар про надання фотозображень пошкоджень транспортного засобу марки "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , отриманих внаслідок у ДТП 18.09.2024 року у кольоровому вигляді або цифровому форматі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, у заявах надісланих суду просив розгляд клопотання експерта здійснювати без участі представника відповідача, та долучити до матеріалів цивільної справи електронний носій інформації (CD-диск), який містить Звіт №95-D/15/66 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, разом із кольоровими фотозображеннями пошкоджень автомобіля «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання експерта без його участі, щодо задоволення клопотання експерта не заперечував.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи ПРАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений через підсистему «Електронний суд».

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання експерта, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Як вбачається з поданого клопотання, експерт просить для більш точного та детального дослідження та визначення вартості відновлювального ремонту даного автомобіля, надати кольорові фотозображення пошкоджень транспортного засобу марки "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , отриманих у ДТП 18.09.2024 року.

Згідно з п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998 року за №53/5 за № 591, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

При цьому, на виконання вимог ухвали від 17.03.2026 року представником позивача надано суду Звіт №95-D/15/66 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, разом із кольоровими фотозображеннями пошкоджень автомобіля «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що міститься на електронному носії інформації (CD-диск).

Оскільки для проведення експертизи длявизначення вартості відновлювального ремонту даного автомобіля необхідні кольорові фотозображення пошкоджень транспортного засобу, що є предметом дослідження, висновок експерта є необхідним у вказаній справі для встановлення істини у справі, тому клопотання експерта підлягає до задоволення.

При цьому, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України О.Губару електронний носій інформації (CD-диск), який містить Звіт №95-D/15/66 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, разом із кольоровими фотозображеннями пошкоджень автомобіля «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Ухвала складена в повному обсязі 24.03.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.