Court ruling № 135083147, 24.03.2026, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 243/11407/25

Провадження № 2/243/246/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

24 березня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Донченка О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Бучанської міської ради Київської області Лозінського Артура Юрійовича, Національного банку України, ПАТ «Іноваційно-промисловий банк» про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором, зняття заборони на відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Бучанської міської ради Київської області Лозінського Артура Юрійовича, Національного банку України, ПАТ «Іноваційно-промисловий банк» про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором, зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Інші учасники суду в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 189,196-198,200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Бучанської міської ради Київської області Лозінського Артура Юрійовича, Національного банку України, ПАТ «Іноваційно-промисловий банк» про про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором, зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин та проводити в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (Добровольського), буд. 2).

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24 березня 2026 року.

Суддя Н.О. Дюміна