Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
19 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/988/24
За заявою: ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Суддя Гнисюк С.Д.
Представники:
- ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції ) - представник заявника;
- Арбітражний керуючий Бігдан О.А. (в режимі відеоконференції) - керуючий реструктуризацією.
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/988/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №906/988/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2025 заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 07.05.2025 з грошовими вимогами задоволено; визнано вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 на суму 219235,75грн. боргу та 6 056,00грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.01.2026 призначено наступне судове засідання на 19.03.2026 для розгляду справи та заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-44.2.2/508 від 26.06.2025 про грошові вимоги до боржника.
В засіданні суду 19.03.2026 встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-44.2.2/508 від 26.06.2025 про грошові вимоги задоволено; визнано вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 на суму 52 837,96грн. боргу та 4 844,80грн. судового збору.
Отже, наразі вимоги кредиторів, які звернулися у справу з грошовими вимогами до боржника, розглянуто.
Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що за наслідками проведення попереднього засідання є всі підстави для його закінчення та призначення у справі засідання.
Керуючись статтями 64, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Завершити попереднє судове засідання у справі №906/988/24.
2. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредитора, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів:
- Акціонерного товариства "Ідея Банк" на суму 219 235,75грн. боргу (четверта черга) та 6 056,00грн. судового збору (перша черга);
- Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 52 837,96грн. боргу (четверта черга) та 4 844,80грн. судового збору (перша черга).
3. Призначити судове засідання у справі на 23 квітня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.
4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією:
- за результатами попереднього засідання внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів;
- повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства;
- в термін до 20.04.2026 надати до суду план реструктуризації боргів боржника, реєстр вимог кредиторів боржника; рішення зборів кредиторів, оформлені протоколом та прийняті відповідно до вимог частин 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
- направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;
- надати суду повну інформацію, підтверджену належними та допустимими доказами, про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, в т.ч. інформацію яка підлягає відображенню в декларації про майновий стан боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню, у відповідності до ч.3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, лише в частині конкретних вимог кредиторів.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гнисюк С.Д.
The court decision No. 135080680, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/988/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: