Справа № 1-1087/09 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
11 серпня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Тельнікової І.Г.
при секретарі - Семенець Н.В.
з участю прокурора - Колнишевої М. Г.
провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, учня вечірньої школи № 20, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 11 червня 2009 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись на території Сирецького парку, що вздовж вул. . Шамрила, в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, безоплатно придбав наркотичний засіб канабіс, що знаходився у пачці з-під цигарок «Честерфілд».
Після цього, з метою подальшого вживання придбаного наркотичного засобу, ОСОБА_1 поклав його до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений та незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, пішою ходою направився до вул. . Шамрила, в м. Києві.
В цей же день, о 23 годині 55 хвилин, знаходячись навпроти будинку № 15-а по вул. . Шамрила, в м. Києві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по вул. . Баумана, 4, де зазначений наркотичний засіб у нього був виявлений та вилучений.
Згідно висновку експерта № 1407х від 22.07.2009р., подана на дослідження подріблена речовина рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Згідно висновку спеціаліста № 2675х від 16.06.2009р., маса висушеного канабісу -8, 17 г.
ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою лікувального закладу.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 думку прокурора, який не заперечує проти закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309, ст. 44 КК України, ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України, суд
постановив:
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальну справу відносно нього закрити.
Речовий доказ, що зберігається у Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві (а. с. 16-17) - знищити.
Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 - відмінити.
Стягнути з ОСОБА_1 225, 36 грн. судових витрат за проведення експертизи (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві. УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в 7-денний строк через Шевченківський районний суд м. Києва.
The court decision No. 13508024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.08.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-1087/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: