Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 338/332/26
18 березня 2026 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12026091120000035 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , про його обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд, без виклику у судове засідання свідків обвинувачення.
Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №12026091120000035 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 про його обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду на 11 год.10 хв. 24.03.2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.
Викликати в судове засідання обвинуваченого.
Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 135077995, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 338/332/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: