Court ruling № 135075928, 24.03.2026, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.03.2026
Case No.
605/102/26
Document №
135075928
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 605/102/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

24 березня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

23.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄРДПОУ 43541163, юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №8958950 від 15.04.2025 в розмірі 13 860,00 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 6 600,00 грн., сума процентів за користування кредитом - 7 260,00 грн., вирішити питання судових витрат та витрат на правову допомогу.

Позов заявлено з підстав порушення договірних відносин та з метою захисту порушених її прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.03.2026 визначено головуючу суддю у справі Лелик О. М.

Згідно з правилами статті 19 та частини 4 статті 274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При зверненні до суду з позовною заяву представник позивача клопоче про витребування з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію щодо емітування платіжної картки на ім`я ОСОБА_1 , факт зарахування коштів та ін.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати інформацію, яку просить представник позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 84, 185-187, 258, 259, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №605/102/26 провадження 2/605/145/2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання 15 квітня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26-з Тернопільської області, зал судових засідань №1).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статтей 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ 14305909, електронна адреса:info@raiffeisen.ua) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

- надати інформацію чи було зарахування коштів за період з 15.04.2025 до 20.04.2025 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у сумі 4600 гривень та 2000 гривень.

Витребувану інформацію надати суду до 14.04.2026.

Копію ухвали скерувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ 14305909, електронна адреса: info@raiffeisen.ua).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені частинами 8-10 статті 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Лелик

Часті запитання

Який тип судового документу № 135075928 ?

Документ № 135075928 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135075928 ?

Дата ухвалення - 24.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135075928 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135075928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135075928, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 135075928, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 135075928 refers to case No. 605/102/26

This decision relates to case No. 605/102/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135075927
Next document : 135075929