Court ruling № 135073780, 24.03.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Єдиний унікальний номер 307/3362/25

Номер провадження 2/305/1035/25

УХВАЛА

24.03.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», представником якого є Лисай Ольга Павлівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», представником якого є Лисай О.П. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суді Рахівського районного суду Закарпатської області справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

17.03.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Лисай О.П. про закриття провадження, в якій остання просить: закрити провадження у справі № 307/3362/25; повернутий судовий збір, який був сплачений при подачі позовної заяви, оскільки Відповідач не відшкодовував Позивачу сплачений судовий збір.

Вказана заява мотивована тим, що У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області слухається цивільна справа № 307/3362/25 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Повідомляють суд, що у зв`язку зі сплатою Відповідачем суми позовних вимог за Кредитними договорами, на сьогоднішній день відсутній предмет спору у даній справі.

В судове засідання учасники справи, будучи належно повідомленими, не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі, беручи до уваги мотиви зазначені в заяві, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки у даній справі відсутній предмет спору.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Частина 3 статті 142 ЦПК України передбачає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 6 статті 142 ЦПК України У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Отже суд звертає увагу, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а представник позивача у заяві про закриття провадження не просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір. суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає частковому задоволенню.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України він має право звернутись до суду з заявою про стягнення з відповідача на його користь суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Лисай Ольги Павлівни про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі № 307/3362/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», представником якого є Лисай Ольга Павлівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В іншій частині вимог заяви, відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.М. Попова