ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.06
Справа №АС8/368-06.
Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В. І., розглянувшиклопотання Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод гумотехнічних виробів» по справі № АС8/368-06, за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод гумотехнічних виробів» до Комунального підприємства “Сумське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми, про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії
За участю представників сторін:
Від позивача Жмурко О.М., довір. № 139 від 06.09.2006р.
Від відповідача не прибув
За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області від 21.07.2006р. по справі № АС8/368-06 адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод гумотехнічних виробів» задоволено частково, визнано право власності Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод гумотехнічних виробів» (40007, м. Суми, вул.. Прикордонна, 47, код 31162645) на одинадцять об’єктів нерухомості, а саме: будівлю заводоуправління, склад, цех регенерації, ремонтно-механічний цех, лабораторію, будівлю цеху шиноремонтну, будівлю ремонтно-слесарного цеху, будівлю цеху губчатих виробів, гараж, будівлю цеху НТ-1, будівлю цеху тари та ГТВ і зобов’язано комунальне підприємство “Сумське бюро технічної інвентаризації” (40030, м. Суми, вул. Садова, 33, код 03352478) вчинити дії по реєстрації права власності Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод гумотехнічних виробів» (40007, м. Суми, вул. Прикордонна, 47, код 31162645) на вищевказані об’єкти нерухомості з видачею свідоцтв.
До суду звернувся позивач з клопотанням, в якому просить виправити описку в постанові від 21.07.2006р., вказавши адресу місцезнаходження об’єктів нерухомості, на які судом визнано право власності позивача, а саме: 40007, м. Суми, вул. Погранична, 47.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та виправити описку в резолютивній частині постанови від 21.07.2006р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод гумотехнічних виробів» по справі № АС8/368-06 – задовольнити.
2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини постанови від 21.07.2006р. і викласти його в такій редакції: «Визнати право власності Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод гумотехнічних виробів» (40007, м. Суми, вул.. Прикордонна, 47, код 31162645) на одинадцять об’єктів нерухомості, а саме: будівлю заводоуправління, склад, цех регенерації, ремонтно-механічний цех, лабораторію, будівлю цеху шиноремонтну, будівлю ремонтно-слесарного цеху, будівлю цеху губчатих виробів, гараж, будівлю цеху НТ-1, будівлю цеху тари та ГТВ, які знаходяться за адресою: 40007, м. Суми, вул. Погранична, 47».
3. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини постанови від 21.07.2006р. і викласти його в такій редакції: «Зобовязати Комунальне підприємство “Сумське бюро технічної інвентаризації” (40030, м. Суми, вул. Садова, 33, код 03352478) вчинити дії по реєстрації права власності Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод гумотехнічних виробів» (40007, м. Суми, вул.. Прикордонна, 47, код 31162645) на одинадцять об’єктів нерухомості, а саме: будівлю заводоуправління, склад, цех регенерації, ремонтно-механічний цех, лабораторію, будівлю цеху шиноремонтну, будівлю ремонтно-слесарного цеху, будівлю цеху губчатих виробів, гараж, будівлю цеху НТ-1, будівлю цеху тари та ГТВ, які знаходяться за адресою: 40007, м. Суми, вул. Погранична, 47, та видати свідоцтва».
4. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ В. І. КІЯШКО
The court decision No. 135057, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. ас8/368-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: