ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.06
Справа №6/71-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора – Сумської міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника–Відкритого акціонерного товариства «Сумське управління механізації будівництва і автотранспорту» (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівна, вул.. Центральна, 43 , ід. код 05399024)
про визнання банкрутом
Суть спору: викладена в ухвалі суду від 08.06.2006р.
Суд, розглянувши матеріали справи № 6/71-06 про визнання боржника Відкрите акціонерне товариство «Сумське управління механізації будівництва і автотранспорту» банкрутом вважає за доцільне призначити розгляд судового засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 28. 09. 2006 р. об 11 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 65.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд судового засідання по справі № 6/71-06, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 28.09.2006 р. об 11 год. 30 хв. , визнавши явку представників сторін обовязковою.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 135056, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6/71-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: