Court ruling № 135050683, 23.03.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.03.2026
Case No.
643/15378/25
Document №
135050683
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 643/15378/25

Провадження № 6/643/274/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву адвоката Черкасова Ігоря Руслановича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «М-Брок», про заміну сторони (стягувача), учасники справи та заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 643/15378/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 20.02.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» грошові кошти в розмірі 88834,78 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» понесені останнім судові витрати в загальному розмірі 5422,40 грн.

Адвокат Черкасов І.Р., який діє в інтересах ТОВ «Компанія «М-Брок»» (заявник), звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити позивача (стягувача) у цивільній справі № 643/15378/25 за позовною заявою ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника заявника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, звертаючись до суду з даною заявою, заявник повинен надати суду докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України матеріали заяви про заміну стягувача не містять доказів її надіслання відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд повертає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261, 438 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Черкасова Ігоря Руслановича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «М-Брок», про заміну сторони (стягувача), учасники справи та заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», ОСОБА_1 - повернути без розгляду адвокату Черкасову Ігорю Руслановичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «М-Брок».

Роз`яснити адвокату Черкасову Ігорю Руслановичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «М-Брок»», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 135050683 ?

Документ № 135050683 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135050683 ?

Дата ухвалення - 23.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135050683 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135050683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135050683, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 135050683, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 135050683 refers to case No. 643/15378/25

This decision relates to case No. 643/15378/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135050682
Next document : 135050685