Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2026 Справа № 914/1353/16
Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву представника ТзОВ «Мальви-Маркет» - адвоката Лазора Андрія Олеговича
про:участь в судових засіданнях в режимі відеоконференціїу справі:914/1353/16за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» (ідентифікаційний код 13835841)
Учасники у справі не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі № 914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет» в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Львівської області від 20.07.2016 р. ТзОВ «Мальви-Маркет» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.
Повідомлення про визнання ТзОВ «Мальви-Маркет» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднено 20.07.2016 р. № 33706.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 р., справу № 914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет» передано для розгляду судді Цікало А. І.
Ухвалою суду від 11.12.2025 р. розгляд справи відкладено на 24.03.2026 р. о 11:30 год.
20.03.2026 р. до суду за вх. № 8074/26 від представника ТзОВ «Мальви-Маркет» адвоката Лазора Андрія Олеговича надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.03.2026 р. об 11:30 год., та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з абз. 1 ч. 2 та абз. 1 ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задоволити заяву представника ТзОВ «Мальви-Маркет» адвоката Лазора Андрія Олеговича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 3, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника ТзОВ «Мальви-Маркет» адвоката Лазора Андрія Олеговича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Забезпечити участь представника ТзОВ «Мальви-Маркет» адвоката Лазора Андрія Олеговича в судовому засіданні, призначеному на 24.03.2026 р. об 11:30 год., та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 135042239, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1353/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: