Court ruling № 135038482, 23.03.2026, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/94/26

174

1-кп/339/26/26

У Х В А Л А

23.03.26 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12026091160000035 від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болехівського міського суду знаходиться кримінальне провадження № 12026091160000035 від 24.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. Судове засідання з розгляду вказаного клопотання просить провести з його участю в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, про що сформував відповідне клопотання.

Суддя, вивчивши клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки представник заявника не зможе взяти участь у судовому безпосередньо у приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області, однак може взяти участь в режимі он-лайн із власних технічних пристроїв, суд, з огляду на обмежені строки розгляду питання щодо скасування арешту майна, вважає за необхідне провести судове засідання 23 березня 2026 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного підприємства "Ліси України" - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12026091160000035 від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в режимі відеоконференції - задоволити.

Проводити судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2026 року о 14:00 год. із розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12026091160000035 від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 .

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Болехівського міського суду Івано-Франківської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1