Court ruling № 135003213, 20.03.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.03.2026
Case No.
345/3211/23
Document №
135003213
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 345/3211/23

Провадження № 2-о/345/7/2024

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.03.2026 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Юрчака Л.Б.,

присяжних Стовбана В.М.,

Ольшевської О.Д.,

за участю секретарі Пилипів Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 18.04.2024 за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Жовніра Миколи Йосифовича, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищезазначена заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2026 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Проте при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме: не зазначено форму проведення судово-психіатричної експертизи, замість правильної "амбулаторна судово-психіатрична експертиза" невірно вказано "судово-психіатрична експертиза ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку у резолютивній частині ухвали суду від 18 лютого 2026 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2026 року по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 18.04.2024 за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Жовніра Миколи Йосифовича, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною.

Перший абзац резолютивної частини ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2026 року викласти наступним чином:

«Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 18.04.2024 за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Жовніра Миколи Йосифовича, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання та якщо так, то на яке саме?;

- чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?;

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?;

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?»

Для виконання ухвали суду від 18.02.2026 про призначення експертизи та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надіслати копію цієї ухвали, ухвали суду від 18.02.2026 та матеріалів цієї цивільної справи до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Мінстерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15, тел. 097-00-88-711, код згідно ЄДРПОУ 44928042).

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий:

Присяжні:

Часті запитання

Який тип судового документу № 135003213 ?

Документ № 135003213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135003213 ?

Дата ухвалення - 20.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135003213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135003213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135003213, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 135003213, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 135003213 refers to case No. 345/3211/23

This decision relates to case No. 345/3211/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135003211
Next document : 135003215