Court ruling № 134993379, 16.03.2026, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/3586/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, оф. 333, код ЄДРПОУ 43541163, звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 00-9921191 від 25.08.2024 року в розмірі 10042,00 гривень. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним за подання позовної заяви судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 гривень та 7000,00 гривень витрати на професійну правничу допомогу.

29 січня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме від позивача Кредитного договору № 00-9921191 від 25.08.2024 року. Клопотання мотивовано тим, що вказаний договір відповідачкою не отримано, позивачем такий не надавався.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 05.01.2026 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Разом з цим, клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів нічим не обґрунтоване, позаяк останньою не підтверджено факт звернення та відмови до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» щодо самостійного витребування вищевказаного Кредитного договору, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідачки про витребування доказів, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 83, 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН