Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 562/774/26
У х в а л а
"18" березня 2026 р.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання кредитного договору недійсним, -
в с т а н о в и в :
У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати генеральний кредитний договір №ГКД-349161.1 від 27 липня 2023 року недійсним.
При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331 грн. 20 коп.
Позивачем документ, що підтверджує сплату судового збору, не долучено.
З Преамбули до Закону України «Про захист прав споживачів» вбачається, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Пунктом 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Предметом позову є вимога позивача про визнання Генерального кредитного договору №ГКД-349161.1 від 27 липня 2023 року недійсним з тих підстав, що вказаний договір з відповідачем не укладався, не підписувався, обов`язку повернення коштів за цим договором не виникло, а нарахування відповідачем в односторонньому порядку відсотків є незаконним, тобто відсутністю договірних зобов`язань, а не порушенням передбачених Законом України "Про захист прав споживачів" її прав як споживача послуг за цим договором.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 1 331,20 грн.
За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору на рахунок UA808999980313101206000017517; отримувач: ГУК у Рівн.обл/Здолб.міст.тг/22030101; ЄДРПОУ 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету:22030101.
Згідно вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст.83,175,177,185 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня вручення позивачу даної ухвали, шляхом долучення документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 134974821, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 562/774/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: