ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"18" січня 2011 р.
Справа № 15/200/10
м. Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393;
До відповідача: Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод», 54055, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120, код ЄДРПОУ 07856371
про: стягнення заборгованості в розмірі 117255,76 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Котович Т.Ю., довіреність № 01/33-33 від 04.01.11р.;
Від відповідача: представник не з’явився.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача з’явився в судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. 17.01.2011 р. канцелярією суду отримано відзив на позовну заяву, яким відповідач визнає позовні вимоги частково та клопоче про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаєморозрахунку між сторонами.
Суд клопотання задовольнив.
Представник позивача надав суду заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Суд заяву прийняв.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 08.02.2011 р. об 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 923.
Зобов’язати сторін провести звірку взаєморозрахунків. Акт звірки надати суду.
Суддя
В.О.Ржепецький
The court decision No. 13495864, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 15/200/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: