Єдиний державний реєстр судових рішень 18.03.2026
Справа № 401/526/26;
Провадження № 2/401/1047/26
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
18 березня 2026 року м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2026 року, через систему «Електронний суд», представник позивача Кудіна А.В., звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою стягнення на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 185,00 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору 2662,40 грн.
Відповідно до інформації, наданої на запит суду Відділом ведення реєстру Власівського старостинського округу Світловодської ТГ Кіровоградської області, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному ж випадку відповідач помер за 2 місяці до пред`явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 55, 186 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду С.М.Андріянова
The court decision No. 134956673, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 401/526/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: