Court ruling № 134956604, 18.03.2026, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/1932/25 Провадження № 2-во/395/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 березня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву представника позивача Сердійчук Я.Я. про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 березня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Сердійчук Я.Я., відповідно до якої остання просить виправити описку допущенув рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2025 року, ухваленому у справі № 395/1932/25 та відповідно у виконавчому листі від 16.01.2026 року в резолютивній частині рішення вірно зазначити суму судового збору прописом, а саме «981 (дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 56 копійок», замість неправильного «981 (одна тисяча триста сімдесят дев`ять) гривень 56 копійок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку та у виконавчому листі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 15 грудня 2025 року було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Разом з тим під час виготовлення тексту та відповідно до заяви представника позивача було встановлено, що в резолютивній частині рішення та відповідно у виконавчому листі не правильнозазначена сума судового збору прописом, а саме «981 (одна тисяча триста сімдесят дев`ять) гривень 56 копійок», замість правильної «981 (дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 56 копійок».

На підставі вищевикладеного,суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Сердійчук Я.Я. про виправлення описки допущеноїв рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2025 року та у виконавчому листі від 16 січня 2026 року задовольнити.

Виправити описку допущенув рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2025 року, ухваленому у справі № 395/1932/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним 3-й абзац резолютивної частини рішення такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 981 (дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 56 копійок».

Видатипозивачу новий виконавчий лист з урахуванням виправленої помилки по цивільній справі (справа № 395/1932/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виконавчий лист (справа № 395/1932/25; провадження 2/395/627/2025) від 16.01.2026 року на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2025 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 18 березня 2026 року.

Суддя В.А. Орендовський