Court ruling № 134947549, 18.03.2026, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 168/147/26

Провадження № 2/168/173/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 13.02.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.02.2026 року позивач виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 23.02.2026 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відмову від позову і закриття провадження у даній справі, оскільки після звернення до суду відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не подав.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши клопотання представника позивача, суд дійшов до такого висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позовної вимоги щодо стягнення заборгованості, оскільки після звернення до суду відповідач погасив поточну заборгованість, суд приймає відмову позивача від позовної вимоги та дійшов висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Перешкод для прийняття відмови від позовних вимог суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 18.03.2026 року.

Суддя О. Й. Хаврона