Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 341/436/26
Номер провадження 2/341/532/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скерування справи за підсудністю
19 березня 2026 року м.Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» Столітній М.М. звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищезазначеним позовом.
На стадії відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Галицьким районним судом Івано - Франківської області та підлягає скеруванню на розгляд іншому суду з наступних підстав.
За загальними правилами підсудності згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частини 8 статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відповіді з Відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська № 532/64.3-611 від 18 березня 2026 року, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з частини 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Відповідно до частини 3 статті 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Таким чином, враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , даний позов не підсудний Галицькому районному суду Івано-Франківської області за правилами територіальної підсудності.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
У зв`язку із викладеним, дану справу слід надіслати за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію м. Івано-Франківськ.
Керуючись статтями 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
- надіслати за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТарас ГАПОЛЯК
The court decision No. 134946992, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 341/436/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: